加密货币交易所被盗：投资者如何自救并依法维权？

加密货币交易所被盗：投资者如何自救并依法维权？

费凯乐爱搞笑

2019-05-12 23:40

摘要：币安遭受黑客攻击，7000 BTC蒸发。 币安推出“SAFU基金”，全力承担此次攻击的所有损失。 虽然被盗是有惊无险，但一旦交易所无法恢复，用户如何自救？ 能否高举合法维权的大旗？ 币安遭遇高级别黑客攻击，投资者安然无恙。 用户 API 密钥、Google 验证 2FA 代码和其他相关信息； 黑客组织使用了复杂的攻击技术，包括网络钓鱼、病毒和其他攻击方法。 黑客在此次攻击中撤回了7000枚比特币，但只影响到币安的BTC热钱包（约占币安BTC总持有量的2%），其他钱包均安然无恙。 没有用户资金在此事件中受到影响。 币安将使用“SAFU基金”全额承担本次攻击的所有损失。 没有用户有任何损失。 虽然交易所被盗没有造成用户损失，但中心化交易所的安全隐患不得不让用户捏一把汗。 一旦交易所无法恢复，用户能否自救？ 数字货币交易所被盗事件时有发生。 交易所的表现如何？

打开网易新闻查看精彩图片

门头沟历年加密货币盗窃事件：历时6年才开启民事赔偿 2014年2月，MT.Gox宣布停止交易，随后申请破产。 其关闭的直接原因：共计74.4万枚比特币因黑客攻击损失多年未被发现，而门头沟称除了兑换75万枚比特币外，平台本身也有10万枚比特币被盗，总共有 850,000 个比特币被盗。 2018年6月门头沟事件被盗比特币，日本法院裁定Mt.Gox交易所退出破产清算程序，转而对债权人进行民事赔偿。 东京法院于今年 4 月 24 日发布命令，要求在今年 10 月 28 日之前提交民事修复计划。 破产管理人Nobuaki Kobayashi在公告中表示，上述被拒绝申请的处理可能取决于债权的评估过程。 原计划本月26日提交截止日期推迟了六个月。 更多详情：BTC“惊天抢劫”真相揭晓，“数字侦探”尼尔森三年调查追回Coincheck事件：3个月交易所全面接管，平台受损用户获得赔偿. 2018 年初，日本加密货币交易所 Coincheck 遭到黑客攻击，价值 5.34 亿美元的新经济币 (NEM) 被洗劫一空。 事故发生后，Coincheck 宣布将向遇难者赔偿 460 亿日元，但由于币值的波动，很多人并不满足于这一数额。 并且在盗窃事件发生后，Coincheck 暂停了其他币种的交易，间接导致其他用户蒙受损失。 3 月 12 日，该平台开始以平均每个 0.35 美元的价格补偿 NEM 持有者的损失。 币安：没有用户有任何损失，“SAFU基金”全额承担本次攻击SAFU的损失。 当交易所再次偷钱的时候，如何维权才是关键。 2017年9月4日《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，中国境内不得设立交易所，因此目前中国境内没有被取缔的交易所。 盗窃案。 那么，国内用户在交易所遇到数字货币全部被盗该如何应对呢？ 链法团队郭亚涛告诉链得得APP，从法律角度看，大规模交易所盗版的发生，主要是由交易所与用户之间的约定决定的。 协议中会包含争议解决的仲裁地、仲裁地、适用法律等内容。以币安为例，通过链得得小编搜索后，注册页面会显示“服务条款”，即用户协议交易所与用户签订，协议中明确约定争议处理细则。

打开网易新闻查看精彩图片

Binance网站上的用户协议内容也可以在火币全球站和韩国交易所Bithumb的用户协议中看到。 用户协议载明公司的赔偿和损害赔偿。 那么，用户协议的内容在发生纠纷时将如何判断？ 以Chain Law提供的一个案例为例：原告陈某于2016年8月3日以期货交易纠纷为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 交易等欺诈手段，造成其损失，故被告火币网返还52.8567个比特币、815.9731个莱特币，合计128096元。 火币称，陈某注册成为火币用户时已同意《火币用户协议》，双方已形成网络服务合同关系。 9月13日，北京市第三中级人民法院作出裁定，确认上述仲裁条款的效力。 10月，火币将裁定书提交海淀区法院。 鉴于陈某与火币公司之间约定的仲裁条款已被判决确认有效，海淀区法院驳回了陈某的诉讼。 陈某不服驳回起诉的民事裁定，向北京市第一中级人民法院提起上诉。 2018年4月12日门头沟事件被盗比特币，北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 目前的数字货币交易所全部设立在国外，用户在注册时同意用户协议，这意味着一旦发生民事纠纷，国内法院可能没有管辖权。