马斯克不确定，比特币崩盘！三大协会封杀虚拟货币炒作，超20万人爆仓

5月19日，币圈再次掀起血腥风暴！

截至《时代周刊》记者发稿，以太坊跌破2890美元/个，一天内下跌14.52%；比特币跌破 39,000 美元/件，暴跌 7.25%，疯狂每股 486 美元5.7 美元。

“马斯克彻底摧毁了市场信心，这一波也抹杀了许多多头的希望。”一位投资人说。

比特币价格已跌至马斯克在今年 2 月初推高比特币之前的水平，较本月早些时候 59,543 美元的高点下跌了 30% 以上。这意味着5月初买入1比特币的投资者损失了近20万元。

比特币价格正在走“过山车”行情，共导致23.4万人在加密货币市场平仓，平仓金额高达140亿元。

“马斯克不确定的言论在加密货币市场引发了一场惊心动魄的‘巨震’，多头爆发后，空头爆发，震荡来回，血腥！”一位币圈投资人这样描述。

规范两间虚拟货币交易被认为是当天比特币大跌的主要原因。 5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》。

公告称，金融机构、支付机构等成员单位要切实强化社会责任，不得使用虚拟货币对产品和服务进行定价，不得承销虚拟货币相关保险业务或将虚拟货币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他虚拟货币相关服务。

5月19日中国炒币违法吗，中国互联网金融协会申诉委员会委员、中国银行法学研究会理事肖萨告诉时代周刊记者，虚拟货币交易存在利益相关者风险。在传统金融机构缺席后，虚拟货币的技术门槛将直接影响参与者的数量。 “虚拟货币池不会那么满，降低了堰塞湖的风险。”

保险丝：资本任性的散户投资者遭受损失

这次大崩盘的导火索是被称为全球数字货币“代言人”的马斯克在推文中暗示“特斯拉可能或可能已经出售其比特币头寸”。

然而，马斯克后来通过后续推文扭转了他的观点，写道：“为了澄清猜测，特斯拉没有出售任何比特币。”每件突破 45,500 美元，一天之内上涨了 4.37%。

“马斯克又来割韭菜了，快跑。”上海一位炒币人士告诉时代周刊记者，“这些资本大鳄在他们手中玩遍了整个圈子，自相矛盾的言论导致虚拟货币暴涨暴跌，让人愤怒。”

语音“炒作”，久经考验。今年 3 月 12 日，特斯拉股东将马斯克告上法庭，指控马斯克在社交媒体上发布虚假信息，特斯拉董事会没有按照 SEC 的要求对他进行纪律处分，导致特斯拉投资者遭受数十亿美元的经济损失。

机构也开始怀疑加密货币能否作为良好的投资标的。

瑞银财富管理 (RSW) 表示，随着加密货币变得更加主流，我们希望对它们进行更严格的监管，但现在马斯克和特斯拉的公告可能会影响比特币的价格。

对于比特币的未来走势，知名数字资产交易平台OKEx研究院首席研究员威廉指出，60日均线，是中线多头和空头的分界线长期来看，已经从之前的上行状态转为下行状态，由支撑转为阻力。这在很大程度上打击了技术投资者的持币信心，市场的避险情绪明显增强。

5月19日，一位加密货币交易员向时代周刊记者分析，从比特币到主流defi币，再到nft的崛起，再到马斯克号召单身狗的崛起，再到垃圾动物币和海量空气币游戏的新玩法可以说是从有价值到一文不值，分流大量资金，演变成存量游戏。

“从这个意义上说，牛市可能在下半年，甚至结束。”上述加密货币交易员告诉时代周刊记者，接下来的演变有两种可能，一种是熊市，一种是熊市。空气狂潮到此结束，马斯克从神坛下台，部分受伤的韭菜资金将回归主流币抱团，比特币将再次扛起大旗，坐拥新一轮快牛。

低迷的背后：监管迅速出台禁令

监管机构联手“封锁”虚拟货币。消息一出，比特币开始新一轮暴跌。

5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，指出虚拟货币是一种特定的不受货币当局控制的虚拟商品。发行不具有法定补偿、强制等货币属性中国炒币违法吗，不是实物货币，不应该也不能作为市场货币使用。

公告称，金融机构、支付机构等成员单位不得直接或间接为客户提供与虚拟货币相关的其他服务，包括但不限于：提供虚拟货币登记、交易、清算、结算等服务为客户；接受虚拟货币或使用虚拟货币作为支付结算工具；开展虚拟货币及本外币兑换业务；开展虚拟货币存储、托管、抵押等业务；发行虚拟货币相关金融产品；以虚拟货币作为信托、基金等投资标的等。

互联网平台的企业会员也不得为虚拟货币相关的经营活动提供网上营业场所、商业展示、营销宣传、有偿导流等服务。发现有关问题的线索，应及时向有关部门报告，并提供相关调查和调查。努力提供技术支持和帮助。

“会员单位不得开展或参与任何与虚拟货币有关的经营活动。”三协会表示，将加强对会员单位的自律监督。按照相关自律规范，对其采取行业通报、暂停会员权利、取消会员资格等纪律处分，并向财务管理部门报告。涉嫌违法犯罪的，将相关线索移送公安机关。

次日，小飒向时代周刊记者分析，本次公告特别提到不应“间接”为客户提供虚拟货币服务，从几个方面进行了说明：穿透式监管、表面文章不影响表征；谨防金融机构与其他公司合作开展虚拟货币业务，防止滥用牌照；增加会员单位的合规义务，筛选与货币相关的服务。

事实上，近年来，比特币的热潮席卷了我国。随着其相应金融风险的不断暴露，监管部门对比特币的态度也越来越严格。这不是一天的趋势。

早在2013年，中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币的属性是虚拟商品而非货币，金融机构和支付机构是不允许进行与比特币相关的活动。商业，但允许个人自由交易。

2017年七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，进一步明确了我国对比特币的限制态度，指出代币发行和融资是“未经授权”的非法公开融资同年，我国监管部门对比特币交易平台展开了严厉检查。

中泰宏观首席分析师陈星表示，监管风险可能是以比特币为代表的资产面临的最大挑战。据观察，去中心化监管的优势在于可以利用现有的法律框架，多个监管主体可以共存互补，但不可避免地存在监管缺口、监管重叠、监管套利等问题；集中监管的优势在于可以针对比特币等数字货币的特点进行系统设计，更符合相关业务需求和风险控制的要求。